公证邮件当证据状告他人反被告黑客入侵

　　四川铭士电子科技有限公司（后简称“铭士公司”）总经理李某公证别人邮箱内容，状告他人侵犯自己的名誉权，不料公证的邮箱内容，却成了别人起诉自己的证据，铭士公司总经理李某由此成为另一案的被告，并被索赔60万元。昨日记者获悉，成都市高新区法院正式受理此案。
　　电子邮件引出名誉侵权案
　　据了解，李某原为四川中光高科产业发展集团下属公司（后简称“中光公司”）的一名营销副总。今年9月16日，李某向锦江法院提起名誉侵权诉讼，声称中光公司员工马某对其构成名誉侵权。在向锦江法院递交的民事诉状中，李某陈述道：今年6月4日，马某以“维权小组”名义，向超过300人发送了主题为“维权简讯”的电子邮件，邮件的内容涉及到李某，文中还含有“哄骗、蒙骗”等词句。李某就此认为，马某的行为给他的名誉造成了极大伤害。11月4日，锦江法院开庭审理此案。11月13日，李某就此案向法院提出撤诉申请。
　　【法院裁决】锦江区法院准许李撤回起诉，250元案件受理费由李某承担。不过，此案造成的影响并未就此了结。
　　名誉侵权案牵出商业秘密案
　　李某起诉马某名誉侵权的主要证据是如何获得的呢？李某向锦江法院提交的公证书明确提到，今年6月5日，李某的代理人杨某到四川省某公证处，申请对马某操作的电脑中名为“zhaoheng@zhongguang.com”的接受邮件账户内保存的电子邮件进行证据保全。之后，杨在李某的手提电脑上打开了上述邮箱，并打印了邮箱中“维权简讯”的相关内容。
　　中光公司负责人王总称，李某委托律师打开的邮箱zhaoheng@zhongguang.com，为中光公司赵先生的工作邮箱。赵先生事后向记者证实，他从未授权李某打开自己的工作邮箱，这是一种典型的“黑客”行为。中光公司认为，李某在维护自己名誉权过程中，采取了不正当手段，侵入该公司董事长办公室副主任、项目总监赵先生的工作邮箱，而该邮箱中储存有大量带商业秘密的信息。
　　【事件进展】11月20日，高新区法院正式受理了中光公司状告李某、铭士公司侵
　　犯其商业秘密一案。
　　公证证据又成起诉依据
　　在中光公司向高新区法院递交的民事诉状中，该公司共索赔60万元并提出了6项诉讼请求，其中包括确认李某、铭士公司以不正当手段获取其商业秘密、经营秘密的行为违法。中光公司负责人还透露，公司此次起诉李某、铭士公司的主要证据，正是李某此前通过公证处公证的相关证据。
　　【警方处理】对于公证处公证成为起诉证据一事，记者试图联系李某，但截至发稿时，李某的手机均处于关机状态。目前，武侯区警方正在处理此事。